何秋亊职责室发布声明，就其演唱会与汪苏泷演唱会在联想上存在的相同问题向汪苏泷偏激团队致歉。声明指出海外呦呦，这次争议源于奉求的第三方团队未充分开展市集调研，甚至服装造型、麦克风、案牍等诸多细节与其他演唱会出现重复。当今，职责室已关连第三方团队追责，并答允昔时坚忍化审核过程。

在牵扯包摄方面，职责室将问题归因于第三方团队，称是出于对其专科的信任而未对有贪图进行精采审核。可是，部分网友抓有不同倡导，觉得算作甲方，关于定制手麦、舞台互动姿首等中枢联想，团队理当引申基本的审核义务，澈底将牵扯推给第三方难以令东谈主信托。

这次事件中，除汪苏泷外，何秋亊演唱会被指与章昊、黄誉博、刘耀文、宋亚轩等多位艺东谈主的造型或联想存在高度相同之处。举例，手麦浮雕被质疑径直复制章昊粉丝的原创联想，服装搭配也与刘耀文公开行为造型极为相像。但职责室在声明中仅说起汪苏泷，这一举动引得其他被触及艺东谈主粉丝犀利不悦。

海外呦呦

部分粉丝觉得何秋亊算作奉求方并无主不雅坏心，且实时谈歉展现出担当，敕令公众感性对待团队的荒诞。但无数网友并不买账，月旦其避实就虚，未回答手麦版权争议，选择性谈歉的行径也被指 “看东谈主下菜碟”。法律博主分析称，若触及专利或创举性抒发，何秋亊方可能需承担连带牵扯。

该事件还激发了业内对 “网红开演唱会专科性” 的预计。反对者觉得，勤恳原创作品的网红依赖凑合联想来诱惑流量，这种行径严重挫伤了行业生态；而复古者则暗示，流量与专科并非一定对立，仅仅需要加强准初学槛和版权贯通。

截止当今，汪苏泷偏激团队尚未对此事公开回答。其粉丝强调原创联想谈何容易，条目尊重常识产权，并指出汪苏泷演唱会从主题到细节齐由本东谈主深度参与，与外包形式酿成较着对比。

从版权角度来看，倘若手麦等联想被说明抄袭，第三方团队将面对法律追责，何秋亊团队算作甲方，也可能因监管溺职承担相应牵扯。在公关计谋上，选择性谈歉的作念法反而加重了公论反弹，这一事件反应出艺东谈主团队在危急解决过程中，需在交易利益与谈德牵扯之间寻求均衡。

该事件折射出文娱产业华夏创保护与交易化速成形式之间的冲破海外呦呦，后续的解决遵守好像会成为雷同争议的参考案例。